河南鲁山斥资700多万建牛郎织女雕塑，这钱花得值吗？

七夕节已过许久，河南鲁山县斥资700多万元打造的“牛郎织女”雕塑热度仍在延续。

(相关资料图)

据上游新闻早前报道，这座雕塑高度约17米，采用铸铜、锻造、浮雕及着色相结合的形式，表现鲁山文化之城、旅游之城新形象。8月22日在中国（鲁山）七夕节开幕式上揭开面纱后，这座雕塑就被吐槽又“贵”又“丑”。当地住建局后续回应称，雕塑的招标建设符合流程，有质疑可向审计部门提出来。

对此，光明网8月28日评论文章指出，鲁山想要弘扬民俗文化招牌，用建筑符号来擦亮“七夕发源地”的城市名片的初衷当然无可厚非，但财政资金是纳税人的钱，每一分要确保用在刀刃上。当地之前一直都是国家级贫困县，正式脱贫才刚刚不久，在经济水平、财政基础不牢固的前提下，700多万元不是一笔小钱，在用于改善民生和打造地标建筑之间，是否一定得选择后者？没有对收益和回报进行评估，就贸然上马，无疑可能造成浪费。

文章称，当地仅用一句“符合流程”来回应，显然不具备说服力。有没有公众参与的流程，700多万元具体花在了哪里，设计者、建筑单位到底是何人，这些问题都应该开诚布公地交代清楚，不能让这样一笔巨款花得不明不白。

微信公众号“中青评论”28日文章也认为，鲁山县打造“七夕发源地”招牌来推动当地文旅业发展的做法，虽然可以理解，但耗费财政巨资去建造这样一座雕塑到底值不值、妥不妥，则值得商榷。

该文表示，在2020年才退出贫困县序列的鲁山县，又耗费巨资建造雕像，其决策流程是否科学合理、当地有没有把钱花在刀刃上，应当经得起严肃审视。其中，最初的立项动议是否经过充分论证？有没有其他更合适的宣传计划？对于这座城市新地标，相关方案有没有广泛征求公众意见？对此，简单一句“招投标过程规范”，恐怕不能有效回应公众质疑。

这篇文章还回顾道，近年来，人们之所以反感一些“空壳式”地标建筑，是在于它们往往大而无当、华而不实，审美也“不在线”，难以代表城市形象。某些城市热衷于建造历史人物等巨型雕塑，是因为它们可以成为某种政绩工程，也试图让当地文化“看得见”，可是，这种“展示”只能停留在表层，无法形成持续的文旅吸引力。毕竟，没有多少人会为了单纯去雕塑“打卡”而前往这座小城。大家真正期待看到的，是当地对历史文化内涵更深入的挖掘和呈现。

值得一提的是，舆论漩涡中，鲁山县住建局工作人员后续在被媒体采访时爆粗：“监督你×，滚！”

就此，羊城晚报•羊城派文章表示，这个雕塑既然立在路边，一个动用了公共财政，代表当地公共形象，立在当地公共生活空间的雕塑，怎么就不能接受公众的审视和监督呢？一句“监督你x”，暴露了相关工作人员缺乏基本的常识。

这篇文章还提到，目前，网络有不少“业内人士”在评估这个雕塑的造价，得出的结论从20万到50万元不等。当然，这些自称的“业内人士”真假难辨，他们的评估，也许就是信口开河。

“这其实也是个更长远的教训。”在羊城晚报•羊城派文章作者看来，一个公共建筑，如果没有在造型设计、建造花费等方面取得民众的充分理解，那么它将如同一块疤痕一般，长久引发人们的“兴趣”，遭致源源不断的质疑与猜测，也会令当地相关部门如芒在背。从这个角度说，涉及公共空间的决策，一定要全面评估、广纳民意。否则由此产生的社会涟漪，将会演化成长期的舆论压力，持续不断地反弹回来。

光明网评论文章也提醒道，如果地方民众都不买账，所谓地标建筑，又怎么可能吸引外地游客，起到提升城市品位、宣传城市民俗文化的作用呢？从乱花钱到骂记者，现在这一地标建筑，倒是真的成了一项“形象工程”，只不过展示的是地方的负面形象。700多万元的投入，换来一堆差评，这一事件再次敲响了警钟。打造地标建筑不是不可以，但花钱要合乎程序，绝不能脱离民众、闭门决策，打着冠冕堂皇的旗号搞形象工程、政绩工程。（澎湃新闻记者 钟煜豪）

关键词：